1935年期间，红军在长征途中成功穿越了金沙江，这一壮举标志着他们在艰难征途上取得了重要进展。
蒋介石闻知消息后勃然大怒，遂亲临昆明指挥作战，集结起十余万中央及地方部队，对红军实施严密包围与追击拦截。
两万名中央红军历经重重困难，成功抵达大渡河南岸的安顺场。
蒋介石激动起来，他似乎瞥见了胜利的希望。七十二年前，此地石达开率四万太平军遭清军歼灭。他狂妄地宣称，要让红军重蹈石达开覆辙。
为不重蹈石达开覆辙，毛泽东与军委决定抢抓渡河良机，火速通过大渡河，尽快与红四方面军会师。
然而，此任务易言难行。大渡河水势汹涌，两岸山峦陡峭，人马难以穿越。安顺场为渡口，但水深流急，礁石遍布，无法游泳或架桥，稍有不慎，老练船工亦难幸免。
刘伯承带领红一团疾速占领安顺场渡口，却发现船只已被敌破坏或转移，红军战士经努力，仅寻得一艘小船。
唯一的选择是强行渡过大渡河！这是当前必须采取的行动方案，以确保任务的顺利完成，不容有任何迟疑或退缩。
17名勇敢的红军，各持大刀、冲锋枪、短枪及数枚手榴弹，乘熟练船工摆渡的渡船向北岸进发，他们勇闯敌阵枪林弹雨，最终成功渡河，掌控了北岸渡口。
船工们连续奋战至次日上午10点，成功将红1团全体战士渡至对岸。然而，红军此时仅拥有一条船，预计全员渡河至少需要一个月时间。
敌53师等部队正迅速逼近安顺场，红军依旧面临覆灭的严峻威胁，尚未脱离危险境地。
面对接下来的行动，毛泽东与诸位领导人紧蹙眉头，皆陷入了深深的思索之中，力求寻找出明确的方向。
网上文章提及，李富春于当地寻得一位九旬有余的前清秀才宋大顺，他全程目睹了石达开的败亡，为红军带来了转机。
毛泽东询问老秀才红军脱困之策，老秀才答道：沿大渡河逆流而上三百里，有泸定桥，铁索相连，大军可借此桥渡过河去。
毛泽东获此情报后，即刻与军委商议决定，红军分兵两路，一路南岸，一路北岸，齐头并进，向上游进发，目标直指泸定桥。
因此，红军英勇地夺取泸定桥的壮举，成为了流传千古的英雄传奇。
此故事极具传奇色彩，因而被众多营销账号广泛引用。
九山君以为此乃谣传，真实历史非此传奇。讲故事者虽欲颂红军英勇，却无意贬低了毛泽东的军事才智。
众所周知，毛泽东是杰出军事家，他擅长用兵，且战略规划能力出众，总能运筹帷幄之中，决胜千里之外。
难以设想，毛泽东在未知前路如何的困境中，毅然率领红军踏入安顺场这一绝境之中。
这被称为“右倾机会主义”，意指在革命斗争中持有过于妥协、倾向于保守和机会主义的立场与态度。
若非那位前清老秀才的指引，红军岂不面临重蹈石达开覆辙的危险，成为又一个历史悲剧中的“第二石达开”？
此乃首要疑点。
泸定桥虽为铁索构造，现今观之规模不大，然而于当地而言，它是一座颇负盛名的桥梁。
康熙帝为解汉藏交通之困，诏建泸定桥于大渡河上。自此，泸定桥成为连接汉族地区的关键交通节点，地位举足轻重。
泸定桥在当地并非鲜为人知，而是广为人晓的一处地点，其存在早已不是秘密，为众人所熟知。
毛泽东等领导人在规划红军行进路线时，广泛搜集了当地情报，并深知泸定桥的存在，这些是他们决策过程中不可或缺的信息。
为何非要寻得一位九旬老学究，方知泸定桥可渡河呢？直接探寻便知，何必如此费事。
此为第二大疑惑点。
因此，我认为这个传奇故事贬低了毛泽东的军事才智，将红军比作流寇。红军在当地定有向导，他们理应知晓大渡河上游存在泸定桥。
此故事确有原型，毛泽东曾在安顺场邂逅一位老秀才。老秀才的曾孙宋福刚，现任中国工农红军强渡大渡河纪念馆馆长一职。
他提及，曾祖向毛泽东讲述石达开于安顺场战败之事，并告诫“首长莫停留”。因石达开为小妾生子停留三日，遭清军追击，终致兵败。
另有文章提及，毛泽东早年广泛阅读，其中《读史方舆纪要》一书让他了解到泸定桥，基于此知识，他才得以安心前往该地。
再者，古书记载之事必然存在吗？若仅凭书本，忽视实地调研，这便是毛泽东所批判的“本本主义”。
#百家说史迎新春#
Powered by 王中王100期期准澳彩软件大小 @2013-2022 RSS地图 HTML地图
